Test de Hostilidad BDHI (descripción)

SAVE OFFLINE

BUSS-DURKEE HOSTILITY INVENTORY (BDHL) Este inventario desarrollado por Buss y Durkee (1957) es una escala que contiene 75 elementos a los que se responde verdadero o falso. Está diseñada para proporcionar información sobre siete subescalas de hostilidad y una medida global de hostilidad, junto con una escala de culpabilidad que no comparte elementos en las escalas de hostilidad.

La medida global de

hostilidad se obtiene sumando la puntuación de las siete subescalas. Para la construcción del inventario, los autores primero definieron las subclases de hostilidad que están típicamente delineadas en las situaciones clínicas de cada día. Estas subclases de hostilidad formaron las siguientes siete subescalas: 1-Asalto (ataque): violencia física contra otros. 2-Hostilidad Indirecta: ambas agresión indirecta y directa. 3-Irritabilidad: preparación para explotar con afecto negativo a la más mínima

provocación.

4-Negativismo: conducta de oposición, usualmente dirigida contra la autoridad. 5-Resentimiento: envidia y odio de otros. 6-Sospecha (recelo): proyección de hostilidad sobre otros. 7-Hostilidad Verbal: afectos negativos expresados en ambos el estilo y el contenido del habla. Se construyó un grupo de elementos y suplementarios a estos se tomaron prestados elementos de inventarios anteriores sufriendo todos modificación. Y se siguieron los siguientes principios para escribir y seleccionar elementos: 1.-El elemento debía referirse a una sola subclase de hostilidad. 2.-Las conductas y actitudes implicadas debían ser específicas, y los estímulos de las situaciones que despertasen debían ser casi universales. 3.-El elemento debía ser redactado de tal manera que minimizase la defensividad al responderlo. 4.-Tener en cuenta los efectos de la respuesta al conjunto incluyendo elementos de las dos maneras verdadero y falso.

Con estas bases se compiló el grupo de elementos y se compilaron también elementos para una subescala de Culpabilidad siendo definida ésta como las sensaciones de hacer algo malo, hacer algo equivocadamente o sufrir remordimiento de conciencia. La primera versión con 105 elementos se aplicó a un grupo de estudiantes universitarios 85 hombres y 74 mujeres. Para seleccionar los elementos se siguieron dos criterios el de frecuencia y el de consistencia interna, en el de la frecuencia se aceptaban elementos a los que se respondía en la misma dirección por el 15%-85% de la muestra. La consistencia interna fue medida por la correlación de un elemento con la puntuación de la escala a la que pertenece, la selección fue de una correlación de 0.40 o más para ambas muestras de mujeres y hombres. Quedaron 60 elementos que cumplían estos requisitos. Se escribieron nuevos elementos y otros se modificaron porque algunas escalas quedaban con un número muy bajo, las modificaciones se hicieron atendiendo a modificar la frecuencia de la medida. El inventario revisado contenía así 94 elementos y fue administrado a 68 hombres y 58 mujeres estudiantes universitarios, los análisis de estos elementos llevaron al inventario final con 75 elementos, 66 para hostilidad y 9 para culpabilidad, de los cuales 60 son verdaderos y 15 falsos, con una proporción de cuatro a uno. Para minimizar la variable de deseabilidad social, los elementos fueron balanceados para deseabilidad social usando el método de intervalos sucesivos. Y deseabilidad social fue correlacionada con posibilidad de endosamiento, las correlaciones fueron significativas al nivel de confianza 0.05, éstas fueron 0.27 y 0.30 para hombres y mujeres estudiantes universitarios, fueron considerablemente más pequeñas que en estudios previos. La reducción en los efectos de deseabilidad social fue atribuida a la técnica de redactar los elementos. La forma final del inventario fue administrada a 85 hombres y 88 mujeres estudiantes universitarios. Los resultados obtenidos de las intercorrelaciones de las escalas, separados los hombres de las mujeres, mostraron que ninguna correlación en el grupo de mujeres y solo dos en el de hombres estuvieron por encima de 0.50. Se extrajeron además dos factores de cada matriz de intercorrelaciones y estos fueron tanto para hombres como para mujeres los siguientes: un componente actitudinal de hostilidad (Resentimiento y Sospecha) y un componente motor (Asalto, Hostilidad Indirecta, Irritabilidad y Hostilidad Verbal) (Buss y Durkee, 1957)

Datos normativos: Las medias y desviaciones típicas para la muestra de 85 hombres y 88 mujeres estudiantes universitarios a los que se les administró la forma final del inventario (Buss y Durkee, 1957, p. 394). Datos normativos de Biaggio (1980, p. 293), encontrando diferencias en las subescalas en cuanto a sexos puntuando más alto los hombres que las mujeres en esas escalas. Datos normativos de Jern (1982, p. 27) en población normotensa, hipertensos bordeline identificados e hipertensos bordeline tratados en hospital. Datos normativos de McCann, Woolfolk, Lehrer y Schwarcz (1987, p. 360) con 97 hombres y 111 mujeres. Datos normativos de Kernis, Grannemann y Barclay (1989, p. 1016) en una muestra de 45 sujetos estudiantes universitarios (21 hombres y 24 mujeres), no se encontraron diferencias entre sexos. Fiabilidad: Biaggio, Supplee y Curtis (1981) en un test-retest en un intervalo de 2 semanas, el coeficiente de fiabilidad para las subescalas fue de 0.64 a 0.78, y para la puntuación de hostilidad total 0.82. Validez: Sarason (1961) usando un método similar a los autores encontró una

correlación

significativa negativa entre el BDHI y deseabilidad social -0.47 (p